Først 1.000 kroner for at låne pladsen en enkelt dag. Så en efterregning på 10.000 kroner, fordi en hoppeborg blev stående ti dage længere end tilladt. Middelfart Restauratørforening kalder behandlingen skuffende, mens kommunen fastholder, at reglerne er fulgt.

En gratis børnesommerfestival på Havnefronten i Middelfart har udviklet sig til en principiel strid mellem byens restauratørforening og Middelfart Kommune.

Middelfart Restauratørforening stod bag arrangementet Sommerfest for børn, der blev afholdt lørdag den 11. juli med skumkanon, hoppeborge, gratis popcorn, bøllehatte og paddleboards. Uden entré, uden salg og uden økonomisk gevinst for arrangørerne, som restauratør Matheus Anter formulerer det i et opslag på Facebook, der siden er delt flittigt i lokale grupper.

»Jeg er dybt skuffet over den behandling, vi har fået af Middelfart Kommune,« skriver Matheus Anter i opslaget.

Da foreningen søgte om tilladelse, fik den besked om, at det ville koste 1.000 kroner at benytte det kommunale areal ved bassinet på Havnefronten.

»Det havde jeg meget svært ved at forstå, når der var tale om et gratis offentligt arrangement, hvor ingen tjente en krone. Alligevel valgte vi at betale,« skriver han.

Striden er siden eskaleret. Den leverandør, der skulle afhente hoppeborgen efter arrangementet, hentede den ikke som aftalt, og den blev derfor stående på pladsen. Det har udløst en efterregning fra kommunen på 10.000 kroner.

Tilladelsen gjaldt fire timer

AVISEN er i besiddelse af den tilladelse, Middelfart Kommune udstedte til restauratørforeningen den 7. juli. Af den fremgår det, at tilladelsen gjaldt én dag, den 11. juli i tidsrummet 12 til 16, og at lån af arealet kostede 1.000 kroner for den ansøgte dag.

Tilladelsen blev givet på en række betingelser, herunder at »musik og hoppeborge nedtages umiddelbart efter arrangementet«, og at pladsen efterlades ryddet, rengjort og retableret efter brug.

Ifølge den mail, kommunen efterfølgende har sendt til arrangørerne, og som AVISEN har set, stod hoppeborgen på arealet fra den 11. juli til og med den 21. juli, og den blev set i brug fredag den 17. juli.

Kommunen: Det er almindelig praksis

AVISEN har stillet Middelfart Kommune en række spørgsmål om sagen. Marie Harmsen fra Middelfart Kommune skriver i et mailsvar om baggrunden for regningen:

»Beløbet er 1.000 kr. pr. døgn. Arealet er anvendt 10 dage længere, end der er udstedt tilladelse til. Derfor faktureres det pr. dag til i alt 11 dage, inkl. afviklingsdagen.«

Grundlaget er ifølge kommunen de politisk vedtagne regler og takster for benyttelse af udendørs arealer, som fremgår af kommunens hjemmeside. Adspurgt om der er tale om almindelig praksis over for arrangører, lyder svaret kort: »Ja.«

Kommunen oplyser desuden, at der har været telefonisk dialog med arrangøren forud for mailen, men at kommunen endnu ikke har modtaget et svar.

Spørgsmålet om samarbejde forbliver ubesvaret

I sit opslag peger Matheus Anter på, at andre kommuner som Kolding, Svendborg, Skagen, Vejle, Fredericia og Faaborg efter hans opfattelse samarbejder langt tættere med arrangører om at skabe aktiviteter for borgerne. Han kritiserer samtidig, at kommunen ikke har fået sat fodboldmål eller volleyballnet op på sandbanen, som derfor står ubrugt.

»Det virker underligt, at man kan opkræve store beløb for at skabe liv i byen, men ikke sørge for, at de faciliteter, der allerede findes, bliver gjort klar til borgerne,« skriver han.

AVISEN har bedt kommunen forholde sig til kritikken af, at det kan være vanskeligt at arrangere gratis aktiviteter på kommunale arealer, og til påstanden om de manglende faciliteter. Svaret lyder i sin helhed:

»I denne sammenhæng følger forvaltningen de rammer og regler, som politisk er vedtaget.«

Matheus Anter afslutter sit opslag med et håb for fremtiden:

»Jeg håber, Middelfart Kommune fremover vil være med til at finde løsninger i stedet for at gøre det sværere at skabe aktiviteter, der kommer hele byen til gavn.«

Tilbage står en sag, hvor begge parter for så vidt har ret. Foreningen holdt en gratis fest for byens børn og betalte, hvad den blev bedt om. Kommunen udstedte en tilladelse med klare betingelser og fakturerede efter taksterne, da betingelserne blev brudt. Det, sagen reelt handler om, er, om en kommune skal forvalte efter reglerne eller efter formålet, når de to ting trækker i hver sin retning. Det spørgsmål ligger ikke hos forvaltningen i Middelfart, men hos politikerne, der har vedtaget rammerne.