De vil ikke bruge ordet tillidsbrud, men tilliden til Socialdemokratiet i Fredericia er på et meget lille sted for Dansk Folkeparti, Venstre og Enhedslisten. Det kommer i kølvandet på Søren Larsens udmelding om at ville trække sig fra byrådet, og måden, der er blevet talt til hinanden på i kulissen. Borgmester Christian Bro afviser kritikken.
Dansk Folkeparti, Venstre og Enhedslisten er måske ikke den oplagte politiske samarbejdskonstalation, men en ting er de enige om. Ordentlighed overfor hinanden. Det mener de ikke, at Socialdemokratiet har i processen efter Larsens tilbagetrækning. De respektive partier har haft flere samtaler med borgmester Christian Bro på baggrund af der endnu engang skulle skiftes ud i borgmesterpartiet. På kun et år har både borgmesteren og viceborgmesteren forladt deres poster i utide. Derfor er de ledige udvalgsposter genstand for opmærksomhed. Efter forrige byrådsvalg indgik alle partier en aftale, hvor de gik i samarbejde med hinanden. Under budgetforhandlingerne i 2024 brød dette samarbejde sammen, og byrådets partier udtrykte stor utilfredshed med forhandlingsforløbet, der blev ledet af Bro. Det endte med et historisk forlig uden om borgmesterpartiet. Nu fortsætter uroen så.
Under forhandlingerne om en ny konstituering er det atter gået galt. Det, der virkede som lydhørhed fra Bros side, viste sig ikke at være sandt, mener Susanne Eilersen (DF), Peder Tind (Venstre) og Cecilie Roed Schultz (Enhedslisten). Det fortæller de nu, hvor socialdemokraterne angriber dem:
– Jeg rakte ud, inden jeg havde nogen anelse om, at Søren Larsen ville trække sig, og tilbød at være med i en rokade, efter at jeg havde fået nogle hints fra borgmesteren om, at noget var på vej til at ske. Jeg vidste dog ikke, hvem det handlede om. Det er desværre ikke helt forløbet, som jeg havde håbet. Jeg havde håbet, at det ville kunne ske i et godt samarbejde og i mindelighed, men de har valgt at gå en lidt anden vej, fortæller Cecilie Roed Schultz.
Susanne Eilersen valgte at bringe Cecilie Roed Schultz i spil som formand for Senior- og Socialudvalget. Hun mener, at Schultz med hendes erfaring på netop det fagområde ville være relevant til at overtage den tunge post, hvor der er betydelige udfordringer, der skal løses. Borgmester Christian Bro mente, ifølge Eilersen, at det var en god idé. Men Bro beskylder Eilersen for at lyve om det. I stedet for Schultz har Socialdemokratiet nu indstillet, at socialdemokraten David Gulløv skal være formand for det store udvalg. Udover at være vred over anklagerne om at have løjet om, hvad Bro sagde til hende i telefonen, føler Eilersen, at der er skidt for borgerne:
– Jeg forklarede, at jeg syntes, det var en stor opgave at påtage sig en så tung post som formand for Senior- og Socialudvalget for bare et år. Det tager tid at sætte sig ordentligt ind i opgaven, især med de udfordringer, vi har på området, både med plejehjem og bosteder. Jeg foreslog, at man måske kunne overveje Cecilie som formand, da jeg vidste, at posten ville tilfalde den røde blok, og Dansk Folkeparti ikke havde noget at vinde på dette, forklarer Susanne Eilersen.
Ifølge Eilersen ringede Bro til Susanne Eilersen søndag den 8. december. Det er ellers ikke noget, han gør ofte, lyder meldingen fra DF’eren.
– Pludselig sagde han: – Det, du foreslog om formandsposten, synes jeg faktisk er en god idé, og spurgte, om jeg var med på, at det ville tage længere tid at gennemføre konstitueringen. Jeg gav ham min fulde opbakning og sagde, at det var en god løsning, hvis vi kunne finde en løsning, der kunne fungere for alle. Vi afsluttede samtalen, og jeg kontaktede Cecilie og sagde, at jeg troede, Socialdemokratiet alligevel havde ændret mening, siger Eilersen og fortsætter:
– Men mandag morgen blev vi oplyst om, at konstitueringen var blevet besluttet, og David skulle være formand, Vibe 1. viceborgmester og Bente i Økonomiudvalget. Jeg blev overrasket og kunne ikke få nogen forklaring. Det var først på et møde indkaldt af SF, at jeg fandt ud af, at det, borgmesteren havde sagt til mig søndag, ikke var korrekt. Christian Bro sagde på mødet, at jeg direkte løj.
Påstanden om at borgmesteren ikke havde sagt de pågældende ting i telefonen, har forarget Susanne Eilersen, der føler, at tilliden til Bro er forsvundet:
– Jeg føler mig svigtet og udstillet, og det er den primære grund til, at jeg har valgt at tale ud om det nu. Jeg står ved min oprindelige idé om at give posten til Enhedslisten, som kunne have været en god løsning. Men nu står vi med den løsning, som borgmesteren har valgt, og jeg håber, det kommer til at fungere.
Venstres Peder Tind modtog ligeledes et opkald fra Bro den pågældende søndag. Tind følte, ligesom Eilersen, at borgmesteren lyttede til hans synspunkter. Men efterfølgende måtte Tind konstatere, at det var et helt andet forløb, og at Socialdemokratiet allerede havde taget en anden beslutning:
– Søndag eftermiddag fik jeg også et opkald, præcis som det Susanne fik. Her bliver der lagt op til, at de nu ville høre, hvad vi synes om konstitueringen. Jeg er glad for, at de gjorde dette, så jeg udtrykte min holdning til sagen. Her sagde jeg, at man burde tænke sig rigtig godt om. Samtidig var jeg ikke enige i, at de gik den rigtige vej med det, de havde lagt op til. Da jeg havde udtrykt dette synspunkt, sagde borgmesteren at “det er jeg glad for, det er det, vi går med.” Så føler man jo, at man er blevet hørt, og at det bliver som han har sagt. Jeg kan bekræfte det, Susanne fortæller, at mandag morgen er vi tilbage ved den oprindelige plan i stedet for. Derfor kan jo diskutere, om der var nogen der lyttede den søndag, siger Peder Tind.
Tind understreger, at det ikke handler om de personer, som Socialdemokratiet indstiller posterne, men måden det er foregået på i kulisserne. Det skaber for ham et dårligt samarbejdsklima.
– For mig handler det om manglende respekt og inddragelse. Det er svært at forstå, når man er på et samarbejdsniveau, at man så ikke engang holder sine egne ord. Jeg synes, det er meget problematisk, når man er borgmesterpartiet, der ønsker at lede en by. En appel herfra ville være, at jeg synes, det er på tide, at Socialdemokratiet kigger indad. Jeg synes, det er på tide, at de ransager sig selv. Det handler ikke om ordentlighed hos alle os andre, men om ordentlighed i deres eget parti. Det er det, jeg står tilbage med. Jeg er meget skuffet. Jeg håber, at de vil tænke sig godt om. Vi står på ryggen af en budgetproces, som netop var kørt i hegnet, med manglende inddragelse og så videre. Har de ikke lært noget af det? Tilsyneladende ikke, konkluderer Tind.
Tog ikke imod håndsrækning
Traditionelt har Enhedslisten og Socialdemokratiet i Fredericia altid arbejdet sammen. Derfor vakte det også opsigt, at der blev indgået et budgetforlig udenom borgmesterpartiet, hvor Enhedslisten og SF gik sammen med en samlet blå blok.
Derfor ønskede Cecilie Roed Schultz at komme med en udstrakt hånd til Socialdemokratiet, nu hvor partiet befinder sig i en svær situation, da også Søren Larsen har forladt partiet i utide:
– Dette var et af de konkrete steder, hvor vi rakte hånden ud og sagde:
– Her har I mulighed for at vise, at I gerne vil os. Jeg tilbød at give stort set alt, hvad jeg havde af poster, for at hjælpe med at få rokaden til at gå op på en god måde. Jeg havde ikke behov for mere, end hvad jeg allerede havde, men jeg tænkte, at deres kabale ville være lettere at få til at gå op, hvis mine poster var med i det, siger Cecilie Roed Schultz ærgerligt.
Enhedslisten havde ikke til hensigt at gå i offentligheden med sagen, men nu følger partiet sig nød til at handle, da de anklages for ikke at opføre sig ordentligt af socialdemokraterne:
– Jeg synes, det bliver rigtig svært, når Socialdemokratiet melder ud, at vi ikke er ordentlige, samt at vi skaber uro. Jeg har faktisk forsøgt at holde dialogen i sidste uge internt mellem Socialdemokratiet og Enhedslisten. Ligesom jeg har forsøgt at hjælpe dem med at lande på en måde, hvor jeg troede, at vi kunne få løst situationen.
Tilbage står Dansk Folkeparti, Venstre og Enhedslisten nu og undrer sig over det, de føler er et uskønt forløb, der kommer i kølvandet på klimaet omkring budgetforliget.
– De kan takke sig selv for de store udfordringer, de står overfor. De sidder, hvor de gør, og de har nøglen til at løse det her. De kunne have løst det på hundrede andre måder, der havde set mere ordentlig ud. Nu har de har valgt at gå denne vej, og det er mærkeligt. Det var jo ikke os, der valgte Christian Bro til at ringe til flere partier og indgå aftaler på en søndag. Han ringede uopfordret til os. Det er meget sigende, mener Peder Tind.
Borgmester: Vi har intet andet ønske end den nuværende aftale
Borgmester Christian Bro er blevet forholdt til Susanne Eilersen, Peder Tind og Cecilie Roed Schultz’ kritik. Bro oplyser i en SMS-besked, at det ikke på noget tidspunkt har været på tale at lave om i konstitueringen, som det ville kræve, hvis Schultz skulle indstilles til at blive formand for Senior- og Socialudvalget.
– Vi har på intet tidspunkt haft andet ønske end at fastholde den gældende aftale – der står vi stadig, skriver borgmesteren, som dermed ikke mener at have været lydhør over for de borgerlige partiers ønske om at gøre Cecilie Roed Schultz til formand for det omtalte udvalg.
Mandag afholdes byrådsmødet i Fredericia, hvor de ledige poster skal besættes. Hvordan Dansk Folkeparti, Venstre og Enhedslisten ønsker at agere under en eventuel afstemning vil de endnu ikke kommentere på.
