Den 15. november meddelte EWII til min store forundring, at de ”Indleder jagten på 31 procent af Danmarks CO2-udledninger”, hvor den første sætning derefter er, at det skal være slut med afbrænding af biomasse fra træ.
Hvor langt vil EWII gå med denne holdning, som er i modstrid til Danmarks og Europas holdning til den grønne omstilling, hvor biomasse i langt overvejende grad betragtes somCO2-neutral ressource? Yderligere spørgsmål, man kan stille hertil, kan være:
Ved EWII bedre end Danmark eller EU? Eller er det et udtryk for den administrerende direktørs holdning, der på bedste måde selvforherliger sig og spiller den frække dreng i klassen, der tør at sige noget uden bredere funderet belæg for det? Er bestyrelsen og organisationen bag EWII oprigtigt opmærksomme på, hvilke vidtrækkende konsekvenser det vil have for Danmarks grønne position i EU og for de virksomheder, som har langsigtede investeringer – alle til fordel for miljøet?
Biomasse erstatter kul og olie og sikrer, at vi ikke henter og udleder nyt CO2. Og det sikrer, at vi har stabilt strøm og varme, når vi har brug for det. Når solen ikke skinner, og når vinden står stille, er der stadig strøm og varme i husholdningerne.
Vi kommer til at se en reducering af forbrænding af biomasse, når der kommer mere stabile leverancer fra andre kilder, men vi har stadig brug for biomassen. Så som vores klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard så rigtigt siger ifm. brug af biomasse: ”Vi skal sætte barren højt i vores krav til bæredygtigheden.”
Danske krav til biomasse er blandt de skarpeste i Europa
Som sagt er biomasse en anerkendt kilde til el og varme i EU. Her følger Danmark ikke blot retningslinjerne. Nej, Danmark tager EU’s retningslinjer og går meget længere, så de danske bæredygtighedskrav til biomasse er blandt de skarpeste i Europa – så sent som den 10. oktober 2024 fik de danske krav endnu et grønt nøk opad.
Det danske forbrug af biomasse skal have lavest påvirkning på klima og biodiversitet som muligt. Og her går Danmark forrest.
I Fredericia og Trekantområdet går vi endnu længere, hvor vi har en case i verdensklasse med tværsektorielt samarbejde, der forstår at udnytte alle delene af alt den energi, der bliver produceret. Vi bruger overskudsvarmen i fjernvarmen, og vi kommer til at indfange CO2’en til både brug og lagring. Sidstnævnte er et af de store satsningsområder i den danske målsætning for langvarig CO2-reduktion med netop lagring af CO2.
På længere sigt skal den indfangede CO2 indgå i produktion af grønne brændstoffer til brug for den tunge transport på veje og i luften.
Det er indsatser, der gør en reel forskel. Og det kræver massive investeringer. Langsigtet. Dem forpurrer EWII ene og alene med deres holdning til biomasse.
Vi skal øge udbuddet af sol- og vindenergi, men vi har ikke den mulighed at være arrogante og sige nej til noget, som vi ikke er enige i, når det sætter en kæp i hjulet på hele Danmarks og EU’s forhåbninger om at gøre en grøn indsats.
Jeg håber, at der vil blive kastet et lys over de vidtrækkende konsekvenser om at fjerne biomasse fra energisystemet, og når det går op for EWII’s bestyrelse og repræsentantskab, at det ikke er til deres egen eller deres områders fordel, håber jeg, at man vil sætte sig sammen og finde en løsning, der i fællesskab gavner miljøet.
Kilder:
Danmark skærper bæredygtighedskrav til biomasse – 2024
Politisk aftale om lovkrav til træbiomasse – 2020
Note:
Biomasse betragtes som en CO2-neutral kilde i EU under forudsætning af, at det er certificeret korrekt, og det er resttræ.
Tommy Rachlitz Nielsen, Gruppeformand for Den Konservative Byrådsgruppe, Fredericia Byråd
