POLITIK. Debatten om Fredericia Byråds behandling af kommuneplanen og de omstridte mulighedszoner til solceller har sat spørgsmålstegn ved både tempo og procedurer. Kritikere fra blandt andet Venstre, Enhedslisten og Dansk Folkeparti har sagt, at ændringsforslaget fra SF, Socialdemokratiet og Det Konservative Folkeparti blev sendt ud alt for sent – kun 45 minutter før mødet den 1. september. For Tommy Rachlitz, formand for Klima-, Energi- og Miljøudvalget og en af forslagsstillerne, er sagen enkel.
»En dagsorden skal udsendes otte dage før et møde. Det siger reglerne. Men det gælder ikke ændringsforslag. Dem kan man fremsætte på mødet. Der er ingen krav til, hvornår et ændringsforslag skal fremsættes,« siger han.
Fire punkter på én side
Ifølge Rachlitz er kritikken af den sene fremsendelse misvisende, fordi indholdet var overskueligt. »Ændringsforslaget var en side med fire ganske simple punkter på. Det er meget nemt at sætte sig ind i, hvis man ellers har læst alt det andet materiale først. Og det, der fremgår, er jo lige nøjagtigt de ting, som borgerne i Herslev har foreslået i deres høringssvar. Så det er ret lige til,« siger han.
Han afviser, at der var tale om et tungt bilagsmateriale, som krævede mere tid. »Hvis nogen siger, at det var uoverskueligt, så har de ikke læst forslaget. Det var fire punkter. Helt konkret, helt enkelt,« siger han.
Ingen regler for hvornår
På spørgsmålet om, hvem der beslutter, at et ændringsforslag skal behandles trods den sene fremsendelse, svarer Rachlitz: »Det er ikke sent fremsendt. Jeg kunne have fremsat det på selve byrådsmødet. Der er ingen krav til, hvornår et ændringsforslag skal fremsættes. Hvis nogen insinuerer, at det er fremsendt for sent, så er det forkert, fordi der er ingen krav. Vi har flere gange oplevet, at der fremsættes ændringsforslag på et møde, fordi man får en idé, mens man sidder og debatterer i salen. Jeg kan i realiteten fremsætte et ændringsforslag til alt, og jeg kan gøre det på mødet. Det er helt efter bogen,« siger han.
Ikke en del af dagsordenen
Flere politikere har også undret sig over, at ændringsforslaget ikke fremgik af den oprindelige dagsorden, men Tommy Rachlitz ser heller ikke det som et problem. »Et ændringsforslag skal ikke fremgå af dagsordenen. Det er ikke et krav. Dagsordenen er det, der udsendes otte dage før. Ændringsforslag er noget, man kan komme med, når sagen behandles,« siger han.
Kritik og modkritik
Uenigheden handler i bund og grund om, hvorvidt ændringsforslaget var en simpel tilføjelse eller en stor ændring af kommuneplanens indhold. Peder Tind har sagt, at Herslev blev kørt over, og at muligheden for solceller bør fjernes helt. Cecilie Roed Schultz har kaldt forslaget ekstremt kompliceret og uden tilstrækkelig forberedelsestid.
Rachlitz står fast på det modsatte. For ham var forslaget et simpelt og borgerorienteret indgreb, som kunne fremsættes og behandles uden problemer. »Det var fire punkter på en side. Og det kunne jeg i princippet have rejst direkte i byrådssalen. Det er fuldstændig efter reglerne,« siger han.
Dermed står fronterne skarpt. Kritikere ser en proces, der underminerer grundigheden og borgerinddragelsen i en vigtig sag. Forslagsstillerne ser et simpelt ændringsforslag, der blev fremlagt helt efter bogen.
Læs også
