POLITIK. Fredericia Byråd vedtog mandag aften budgettet for 2026 – og fra Socialdemokratiet lød der både anerkendelse og advarsel.
Partiets to repræsentanter, John Nyborg og David Gulløv, kaldte forliget et velfærdsbudget, men stillede samtidig spørgsmål ved kommunens økonomiske robusthed i de kommende år.
»Velfærden handler om, at vi holder hånden over de mennesker, der er i nød – og det er jeg helt enig i. Derfor er det også et velfærdsbudget, og tillykke med det,« indledte John Nyborg, der dog hurtigt skærpede tonen.
Ifølge ham er kommunens kassebeholdning på vej mod et kritisk lavt niveau. »Vi har fået at vide på alle budgetmøder, at det er 300 millioner kroner, der skal stå der. Nu er vi nede på 150. Det kan vi debattere, men det er dét, forvaltningen har anbefalet,« sagde Nyborg og tilføjede tørt:
»Man må jo sige, at nu har man tro på, at det er 150. Fair nok. Vi går videre med 150. Det er fair nok. Jeg kommer ikke til at problematisere den mere. Men det er dét, der bliver sagt.«
En balance mellem velfærd og ansvar
Selv om Socialdemokratiet valgte at stå uden for budgetforliget, afviste Nyborg at bruge ordet »uansvarligt« om forligspartiernes arbejde. Han kaldte det i stedet en balancegang.
»Vi har sagt, at kassen bliver tømt. Vi har sagt, at det er en balance mellem velfærd og at få dækket ubalancer. Det må vi stå ved,« sagde han.
Han anerkendte, at budgettet prioriterer velfærden, men fastholdt, at likviditeten burde ligge højere:
»I de fjerde årslagsår ligger den på 161 millioner kroner. Det burde have ligget på 300, sådan som vi har fået oplyst. Det femte år ser endnu dårligere ud, men det må vi tage, når vi når dertil.«
Nyborg benyttede samtidig talerstolen til at rejse et mere konkret spørgsmål: trafiksikkerheden på Kolding Landevej.
»Jeg mødte Susanne i morges ude ved Kolding Landevej. I har jeres budget, hvor der står to millioner til et trafiklys. Men jeg vil gerne problematisere, om vi ikke bør se på det samlede vejstykke – både Kolding Landevej og Vesterringvej – så pengene bruges dér, hvor de gør mest gavn,« sagde han.
Afslutningsvis sendte han et lille nik til sine egne rødder som fagforeningsmand:
»Konkurrenceudsættelser ligger ikke dér, jeg bryder mig om det. Kunne jeg trække det helt af bordet, gjorde jeg det gerne.«
David Gulløv: Stolthed over Kobbelgården og blik for ældreområdet
Efter Nyborg tog partiets anden repræsentant, David Gulløv, ordet – og hvor Nyborg talte om likviditet og tal, handlede Gulløvs bidrag om mennesker.
Han rettede en særlig tak til de ansatte og pårørende på Kobbelgården, hvor kommunen de seneste år har kæmpet med alvorlige problemer.
»Jeg kan kun begræde, at vi overhovedet nåede dertil, hvor vi kom. Men i dag ser vi et bosted, der er vendt på alle parametre. Det tidslige tilsyn har givet os en utrolig flot tilbagemelding,« sagde Gulløv.
»Det er med stor tak til medarbejdere, borgere, pårørende og ledere, der har trukket det tunge læs. Jeg er tæskestolt af det arbejde.«
Han fremhævede, at budgettet giver mulighed for at fortsætte forbedringerne på Kobbelgården og løfte området yderligere:
»Der er sat penge af, så vi kan komme videre i processen. Sådan kan vi sammen løfte Kobbelgården helt – til gavn for beboere, pårørende og medarbejdere.«
Ønske om løft til haller og ældrepleje
David Gulløv brugte også taletiden til at pege på områder, han mener fortjener større fokus i fremtiden – særligt de selvejende haller, som ifølge ham trænger til et løft.
»Vi ved, de er slidte og lider. De har brug for et pust, så de kan servicere borgerne omkring dem. Det håber jeg, vi kan finde plads til fremover,« sagde han.
Samtidig roste han de midler, der er afsat til ældreområdet.
»Der er sat penge af til et løft og en styrkelse af ældreområdet. Det er noget, jeg ser rigtig positivt på. Vi skal tage hånd om udfordringerne, før de kommer – ikke når de er der,« sagde han og pegede på den kommende ældrelov, som vil kræve nye løsninger, både personalemæssigt og teknologisk.
Socialdemokratiet i mellemposition
Samlet set efterlod Socialdemokratiets to byrådsmedlemmer et billede af et parti, der hverken stemplede budgettet som forkert eller fejlfrit.
John Nyborg og David Gulløv roste de sociale investeringer, men fastholdt, at der er grund til bekymring for kommunens økonomiske råderum.
Som Nyborg formulerede det:
»Hvis man vil velfærden, så er det det, det koster. Men vi må se, om tallene holder, når vi når til næste år.«
