Poul Rand fra Liberal Alliance mener, at det vil være rigtigt at satse på atomkraft og antyder også, at en placering i Fredericia kunne være fornuftig. Jeg er uenig i begge dele.
Lige nu har vi brug for mere elektricitet fra vind og sol for at få klimapåvirkningen nedbragt, og også fordi kraftværkerne aktuelt bruger rigeligt med importeret træ. Vi kan ikke vente på, at et atomkraftværk står færdigt om 25 år.
Der kan være fordele ved atomkraft, men de producerer også farligt affald (på Risø ved Roskilde står der fortsat affald fra en forsøgsreaktor, som for længst er lukket…) og der er klart et sikkerhedsproblem med radioaktiv stråling, hvis uheldet er ude eller ved sabotage.
De danske energipriser – før afgifter – er faktisk i den lave ende blandt europæiske lande. Det er ikke dyrere at satse kraftigt på sol og vind – selv om der skal være andre anlæg, der tager over når vejret ikke er ”energivenligt”.
Og jeg har ærligt talt også svært ved at se Fredericia som et sted at placere et atomkraftværk. Mon ikke der er andre end mig, der så foretrækker at bruge op til en procent af det åbne land på solceller og vindmøller, i øvrigt meget mindre areal, end der anvendes på veje og jernbaner.
SF har i mange år støttet en bæredygtig energipolitik med et mindre og mindre klimaaftryk. Tallene viser at det er lykkedes ganske pænt. Selv når CO2 fra biomasse regnes med, udleder energisektoren kun halvt så meget CO2 som for 25 år siden.
