Cecilie Roed Schultz: Socialdemokratiets pavillon ved Stafet for Livet var dårlig stil

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets rolle ved Stafet for Livet i Fredericia fortsætter med at vokse. Nu melder også Enhedslisten sig ind i rækken af kritikere. Byrådsmedlem Cecilie Roed Schultz sætter spørgsmålstegn ved Socialdemokratiets forklaring og kalder partiets fremgangsmåde »mega dårlig stil«.

Hun hæfter sig især ved, at Socialdemokratiets Anette Hyre Jensen har udtalt, at alle partier skulle være inviteret til at deltage med en pavillon. »Det jeg først og fremmest studsede over, var at læse interviewet med Anette, hvor hun siger, at alle partier var inviteret til at deltage med en bod. Det er derfor, jeg afbrød mig selv i at læse artiklen, fordi jeg har siddet og tjekket min mail. Jeg har ikke fået nogen invitation til noget. Så er den i hvert fald blevet væk,« siger Cecilie Roed Schultz.

Hun understreger, at hun ganske vist har fået en anden invitation fra Kræftens Bekæmpelse. »Jeg har fået en invitation til et kaffemøde omkring senfølger og omkring kræft. Den deltog jeg i og svarede på med det samme. Så den invitation har vi fået og sagt ja til, og vi har deltaget i det arrangement. Men jeg har ikke fået andre mails fra dem. Jeg har ikke fået noget fra Stafetten,« siger hun.

Det får hende til at tvivle på, om Socialdemokratiets udlægning holder vand. »Så det undrer mig rigtig meget. Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti har jeg også snakket med, og de kendte heller ikke noget til nogen invitation. Så jeg tænker, at det nok ikke kun er mig. Jeg leder ellers rimelig tit også i min uønsket indbakke og spam, fordi nogle gange kommer der faktisk nogle vigtige ting, man helst ikke vil misse, som ender deri. Så jeg er lidt overrasket over, hvis jeg har misset sådan en invitation. Jeg blev faktisk helt flov på vegne af mit parti, fordi så havde det været mit ansvar at sørge for, at vi kunne have gjort et eller andet.«

For hende står det klart, at Socialdemokratiets telt fremstod som en valgbod midt i et velgørenhedsarrangement. »Jeg synes, man skal passe rigtig meget på med den slags, og det er egentlig for mig ikke så vigtigt, om det overtræder nogle direkte regler. Jeg synes bare generelt, det er dårlig stil at overtage andres arrangementer med partilogoer. Og jeg kan forstå, at der ikke kun var partilogoer, men også deciderede valgplakater. Det synes jeg er mega dårlig stil. Jeg er ikke klar over, om det strider imod nogle generelle regler, men jeg ville aldrig selv dukke op til andre menneskers arrangement og på den måde overtage det.«

Hun bemærker også, at Socialdemokratiets tilstedeværelse var omfattende. Borgmester Christian Bro holdt afslutningstalen, og en socialdemokratisk konferencier ledte stafetten. Men for Cecilie Roed Schultz er det vigtigste, at man undgår rolleforvirring. »Man skal jo også have lov at passe sit arbejde. Jeg ved, at mine arbejdspladser er opmærksomme på, at jeg ikke bliver sendt ud i roller, hvor man kan være i tvivl om, hvilken kasket jeg lige har på i de her måneder. Ingen må være i tvivl om, hvem man repræsenterer, når man for eksempel passer sit arbejde. Men det er jo op til ens arbejdsgiver at vurdere sammen med en selv. For mig handler det lige så meget om at passe på mig selv. Jeg vil være rigtig ked af at blive beskyldt for at være der for at føre valgkamp i stedet for at passe mit arbejde. Så jeg går ud fra forsigtighedsprincippet selv, og det kan jeg da anbefale,« siger hun.

Cecilie Roed Schultz fortæller, at hun tidligere har deltaget i Stafet for Livet – dog altid som privatperson og aldrig med et partilogo i ryggen. »Jeg har flere gange været til stede til Stafet for Livet. Jeg var ikke i år, men jeg har været der andre år. Men som privatperson. Jeg har slet ikke overvejet at bruge det til at brande det parti, jeg er en del af. Jeg tror bare, jeg er opdraget anderledes. Jeg synes, det er på grænsen til det usmagelige. Det er mega dårlig stil, synes jeg.«

Med den melding stiller Enhedslistens byrådsmedlem sig skulder ved skulder med de øvrige partier, der mener, at Socialdemokratiet med sin pavillon og sine plakater gik for langt ved årets Stafet for Livet.

Læs også

Palle Dahl: Politik hører ingen steder hjemme ved Stafet for Livet

Palle Dahl: Politik hører ingen steder hjemme ved Stafet for Livet

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets synlige tilstedeværelse ved Stafet for Livet i Fredericia fortsætter. Denne gang er det Danmarksdemokraternes byrådsmedlem Palle Dahl, der retter en skarp kritik af partiets rolle ved arrangementet.

»Det er noget skræmmel. Fordi der må ikke gå politik i sådan en overvældende sag. Det må der ikke,« siger han.

Palle Dahl deltog selv i stafetten, hvor partiets formand Inger Støjberg holdt åbningstalen. Han understreger, at Danmarksdemokraterne på forhånd havde besluttet sig for ikke at blande politik ind i arrangementet. »Jeg var derude, fordi vores formand Inger var der jo. Og det var en helt klar indstilling. Vi skulle ikke have noget politisk propaganda derude. Så jeg kom bare og havde en bluse på, men der var intet med politik. Alt for mig er, at det er stafetten, for det er en så vigtig sag.«

Spørgsmålet om, hvorvidt det er foreneligt at dele politisk materiale ud ved et arrangement, der handler om kræft og fællesskab, afviser han fuldstændigt. »Det hører ingen steder hjemme, fordi politik og kræft er ikke noget, der har noget med hinanden at gøre.«

Han gør det samtidig klart, at han holdt sig på afstand af Socialdemokratiets pavillon. »Jeg var ikke engang ovre ved deres bod. Jeg stod og snakkede med borgmesteren, men jeg gik slet ikke over til boden, fordi jeg skulle ikke over til den, hvis de ville tage et billede. Der var fotografer ude, og jeg skulle ikke på et billede sammen med en bod, hvor det var politisk propaganda.«

For Palle Dahl var Socialdemokratiets rolle alt for dominerende. »Borgmesteren stod derude, og han var borgmester, så det er naturligt nok, at han tog imod Inger Støjberg. Men Anette Hyre stod der kun for politisk program. Hun var slet ikke ovre ved Kræftens Bekæmpelse. Hun stod hovedsageligt i Socialdemokratiets bod. Det er helt sikkert. For hun har ikke en neutral jakke på. Hun har en socialdemokratisk jakke på derovre hele tiden.«

Han sætter spørgsmålstegn ved, om hendes fokus overhovedet var kræftsagen. »Det var ikke for at sætte fokus på den forfærdelige sygdom, der hedder kræft. Når du render rundt i en rød jakke, hvor der står Socialdemokratiet på, så er det ikke Kræftens Bekæmpelse, du repræsenterer.«

Palle Dahl peger dog samtidig på, at sagen ikke må køre af sporet og blive til en ren partipolitisk konflikt. »Jeg synes, alle partier udtaler sig nu og siger, det er usmageligt. Og vi skal også passe på, at vi ikke begynder at køre en politisk sag ud af det, i stedet for at tale Socialdemokratiet ned. Jeg kan slet ikke billige det, de har gjort, men vi skal passe på, at det ikke bliver for politisk, fordi det overskygger hele sagen og udmærker Kræftens Bekæmpelse og Stafet for Livet.«

Han understreger, at de enkelte udmeldinger må stå for afsendernes egen regning. »Jeg kan kun tale for mig selv. Og borgmesteren har udtalt sig, det står for hans regning. Anette har udtalt sig, det må hun selv om. Hun har i hvert fald ikke udtalt sig på vegne af Kræftens Bekæmpelse.«

Dermed er endnu et byrådsmedlem gået ind i debatten, hvor grænsen mellem kræftsagen og valgkamp fortsat splitter de politiske aktører i Fredericia.

Læs også

Malene Søgaard-Andersen: Det er et forkert signal at sende ved Stafet for Livet

Malene Søgaard-Andersen: Det er et forkert signal at sende ved Stafet for Livet

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets tilstedeværelse ved Stafet for Livet i Fredericia får nu også en reaktion fra SF’s spidskandidat til kommunalvalget i november, Malene Søgaard-Andersen. Hun understreger, at hun ikke har alle detaljer om baggrunden for Socialdemokratiets deltagelse, men peger på, at signalet kan være uheldigt.

»Jeg ved ikke 100 procent, hvorfor de er dernede. Det synes jeg er lidt uklart. Jeg synes, det virker, som om der er nogen, der siger, at de var blevet inviteret, og de har lavet et hold. Og så er det jo så fint, at der er nogen af arrangørerne fra Stafet for Livet, der har sagt, at de gerne vil have dem til at være der. Men jeg tænker også, at vi som politikere skal være opmærksomme på, hvornår er det, vi fører valgkampe, og hvornår er det, vi formidler andre budskaber. Og det er jo en balancegang,« siger hun.

På spørgsmålet om, hvorvidt det er foreneligt at dele politisk materiale ud til et arrangement, der handler om kræftsagen og fællesskabet omkring den, svarer hun klart. »Lige umiddelbart nej. Det tænker jeg ikke, at det har noget med det at gøre. Så er det jo fordi, man har aftalt med Kræftens Bekæmpelse, at der er et eller andet særligt, man gerne vil arbejde med politisk. Og jeg har ikke sat mig ind i, hvad der er blevet talt ud. Så helt konkret kan jeg ikke udtale mig om det.«

Hun bemærker dog, hvad der konkret blev delt ud fra Socialdemokratiets telt. »Det er jo bare sådan noget som bolsjer og kuglepenne og noget med logo på, der er blevet delt ud. Så valgmateriale.«

For Malene Søgaard-Andersen er det mere princippet end de konkrete genstande, der er problematiske. »Jeg synes i og for sig, at det er et forkert signal at sende. Men jeg synes også, at det er vigtigt, at vi holder fokus på, at der er nogle store udfordringer, som vi politisk skal diskutere, hvordan vi gerne vil håndtere, i stedet for at diskutere, at der er nogle ting, som blev delt ud. Jeg synes, det er et forkert signal at sende,« siger hun.

Dermed placerer SF’s spidskandidat sig et sted mellem kritik og eftertanke. Hun afviser ikke, at politikere skal være til stede, men advarer mod at krydse grænsen til valgkamp på en dag, der burde handle om kræft, fællesskab og sammenhold.

Læs også

Christian Jørgensen: Skæg for sig og snot for sig – valgplakater hører ikke hjemme ved Stafet for Livet

Christian Jørgensen: Skæg for sig og snot for sig – valgplakater hører ikke hjemme ved Stafet for Livet

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets rolle ved Stafet for Livet i Fredericia har delt vandene. Flere byrådspolitikere har markeret sig med kritik, mens Socialdemokratiet selv fastholder, at tilstedeværelsen var naturlig og velkommen. Nu melder Liberal Alliances spidskandidat ved det kommende kommunalvalg, Christian Jørgensen, sig på banen.

For ham handler sagen ikke om, hvorvidt politikere må være til stede, men om hvordan man vælger at markere sig. »Min holdning er, at jeg synes, at det er helt fint og godt og positivt, at de politiske partier melder sig til som hold og deltager ligesom alle andre. Jeg synes, det er upassende at stille op med valgplakater og deciderede valgboder,« siger han.

Han understreger, at Stafet for Livet er et arrangement, hvor kræftsagen og fællesskabet bør være det samlende omdrejningspunkt. »Det er en dag, hvor fokus skal være på kræftens bekæmpelse. Så er der et godt gammeldags udtryk, der hedder skæg for sig og snot for sig. Det må du gerne citere mig for. Det synes jeg, Socialdemokratiet skulle have tænkt på.«

På spørgsmålet om det kan være foreneligt at dele politisk materiale ud ved en stafet, der bygger på fællesskab og mindehøjtidelighed, er han klar i mælet. »Så skal man først spørge arrangørerne, om de synes, at det er okay, at man gør det. Man skal ikke bare gøre det autonomt. Det synes jeg igen er udtryk for dårlig situationsfornemmelse.«

Samtidig anerkender han, at politikere naturligt kan have en rolle i denne type arrangementer. »Vi lever jo i et demokrati, og som udgangspunkt synes jeg da, det er godt, at politikere og politiske partier engagerer sig i civilsamfundet og frivilligheden og i arrangementer som det her. Og det er jo også naturligt, at eksempelvis en borgmester, som er byens frontperson, bliver bedt om at sige noget til sådan et arrangement.«

Men for Jørgensen går grænsen, når et politisk parti tager skridtet videre og opstiller plakater og boder. »Så er der jo noget, der hedder at have en næse for, hvad der er passende og hvad der ikke er passende. Og der synes jeg, man overskrider grænsen, når man stiller valgplakater op og en decideret valgbod,« siger han.

Han henviser også til, at plakaterne senere blev fjernet, efter at arrangørerne greb ind. »Hvis det i øvrigt er rigtigt, så viser det jo også, at Socialdemokratiet ikke har læst landkortet rigtigt eller har haft næsen ude af sporet. Det er der, hvor man må sige, at det med egen profilering går hen og overskygger den gode sag, det egentlig handler om. Og det bryder jeg mig ikke om.«

Christian Jørgensen gør klart, at han selv ville gribe sagen anderledes an, hvis Liberal Alliance skulle deltage i lignende arrangementer. »Jeg repræsenterer Liberal Alliance, og der kan sagtens komme nogle arrangementer i Fredericia. Jeg mener, der er noget ude i Madsbyparken for børnefamilier. Og der kunne vi da sagtens finde på at ringe ud til arrangørerne og spørge, om vi må for Liberal Alliance lege en bod ligesom alle mulige andre. Og om vi må stille os op og skænke kaffe og småkager ud til de voksne, og give børnene en ballon eller en vingummipose, eller et æble eller en klementin, eller hvad det nu kunne være. Men det er da noget, jeg vil spørge arrangørerne om, og jeg vil altid gøre mig tanker omkring, om det passer at profilere et politisk parti i den kontekst.«

Han mener, at det i sidste ende handler om dømmekraft. »Der er noget med dømmekraft her, som har svigtet lidt. Man kan godt lige stikke fingeren i jorden, ikke,« siger Christian Jørgensen.

Dermed slutter Liberal Alliances spidskandidat sig til rækken af kritikere, der ikke afviser politikernes tilstedeværelse, men stiller spørgsmål ved formen og balancen mellem kræftsagen og den politiske profilering.

Læs også

Susanne Eilersen: Socialdemokratiets rolle ved Stafet for Livet er fuldstændig usmagelig

Susanne Eilersen: Socialdemokratiets rolle ved Stafet for Livet er fuldstændig usmagelig

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets synlige tilstedeværelse ved Stafet for Livet i Fredericia tager til i styrke. Nu melder Dansk Folkepartis byrådsmedlem og 2. viceborgmester i Fredericia, Susanne Eilersen, sig i rækken af kritikere.

»Det er da fuldstændig usmageligt, det der er sket der,« siger hun og stiller spørgsmålstegn ved, om Socialdemokratiet har sit eget sæt spilleregler for, hvordan valgkamp føres i Fredericia. »Alle vi andre partier har et andet. Og når man blander kasketter her, fordi man er formand for en organisation som Kræftens Bekæmpelse, så har man jo ikke udvidet beføjelser til at drage sit politiske aktiv ind i det. Det er jeg godt nok rystet over.«

Hun reagerer især på, at Anette Hyre Jensen, formand for Kræftens Bekæmpelse i Fredericia og samtidig byrådsmedlem for Socialdemokratiet, har sagt, at alle partier var inviteret. »Det kan jeg klart afkræfte. Alle partier er inviteret til at stille et løbehold. Det er noget andet. Det er for at hjælpe Kræftens Bekæmpelse. Men folk har i hvert fald ikke fået nogen invitation til at komme ned og opstille en valgbolig nede ved Kræftens Bekæmpelse. Nej, det er vi bestemt ikke,« siger Susanne Eilersen.

Hun går skridtet videre og beskylder formanden for at tale usandt. »Så der taler formanden usandt. Vi er inviteret til at kunne lave et løbehold, det er vi inviteret til. Men vi er ikke inviteret til at komme og lave en valgbod. Det er langt fra det samme som at lave en valgbod op til et kommunalvalg.«

Hun peger også på timingen. »Jeg har ikke set, at Socialdemokratiet har stået med en valgbod dernede de sidste tre år, hvor der ikke har været valg.«

For Eilersen handler det om troværdighed og roller. »Jeg synes, at man skal holde sig for god til det, når man er formand. At man selv er politisk aktiv, og at man også stiller op som nummer to på Socialdemokratiets liste, og så blander de kasketter, det synes jeg er fuldstændig uhørt.«

Hun understreger, at det er naturligt nok, at Inger Støjberg som gæstetaler holdt åbningstalen, men ellers har ingen andre partier været inviteret til at tage den slags roller. »Dansk Folkeparti er i hvert fald ikke inviteret til andet end at kunne stille et løbehold,« siger hun.

Eilersen mener, at Kræftens Bekæmpelse nu bør overveje, hvilken formand de ønsker i spidsen. »Kræftens Bekæmpelse skal overveje, om det er en formand, de vil have, der er så politisk aktiv i forhold til det, som sagen drejer sig om. At man ikke kan skille de to ting ad, så kan man jo stille sig det spørgsmål, om Kræftens Bekæmpelse vil være repræsenteret under det, for de bliver jo taget som gidsler i en politisk dagsorden her, og det er jo fuldstændig uhørt,« siger Susanne Eilersen.

Dermed føjer Dansk Folkepartis viceborgmester endnu et kritisk perspektiv til diskussionen om, hvorvidt Stafet for Livet i Fredericia er blevet brugt som politisk platform.

Læs også

Christian Bro: Kræftsagen er også politik

85.000 kroner til nye muslingerev i Lillebælt

Af
Redaktionen
-
0

NATUR. Naturpark Lillebælts Venner har fået 85.000 kroner fra Nordea-fonden til at etablere tre nye muslingerev i Lillebælt. Projektet skal løfte havmiljøet, skabe flere levesteder og samtidig inddrage borgere og foreninger i arbejdet for en rigere natur under overfladen.

Formand for Naturpark Lillebælts Venner, Anja Becher Andresen, glæder sig over bevillingen. »Vi er meget glade for støtten fra Nordea-fonden. Den gør det muligt at tage konkrete skridt for at genetablere muslingerev i Lillebælt, og vi glæder os til at komme i gang og samle en masse folk om projektet. Vi håber, at projektet kan være med til at styrke både havmiljøet og det lokale ejerskab til vores natur,« siger hun.

Baggrunden for indsatsen er, at havmiljøet i Lillebælt er under pres. Mange arter har mistet deres levesteder, men erfaringer fra blandt andet Vejle Fjord viser, at genetablering af muslingerev kan gøre en forskel. Blåmuslinger renser vandet, skaber bedre lysforhold og giver nye levesteder for fisk, fugle og planter.

De tre muslingerev skal etableres i udvalgte områder af Lillebælt og bliver båret frem af frivillige kræfter. Projektet vil samtidig blive fulgt tæt, så effekten på havmiljøet kan dokumenteres.

Naturpark Lillebælts Venner lægger vægt på, at både medlemmer, borgere og lokale foreninger bliver inviteret med i arbejdet. Både gennem konkret deltagelse og gennem løbende information vil flere få mulighed for at lære om marin naturgenopretning i praksis.

Med de nye midler fra Nordea-fonden får Lillebælt nu et grønt skub i retning af mere liv under havets overflade – og et projekt, der samler både frivillige og lokalsamfundet om naturen.

Christian Bro: Kræftsagen er også politik

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets synlige tilstedeværelse ved Stafet for Livet i Fredericia fortsætter. Hvor flere partier og deltagere har sat spørgsmålstegn ved, om partiets pavillon og plakater var passende i et velgørenhedsarrangement, forsvarer borgmester Christian Bro sin rolle og sit partis deltagelse.

»Ja, de har fyldt meget ved stafetten,« siger han uden tøven. »Vi var mig og Anette dernede, og så var der lidt andre deroppe. Altså vi havde et hold, så vi var der.«

Han står fuldt ud ved, at Socialdemokratiet havde en pavillon på pladsen, og at der blev delt ting ud.

»Det er det, et politisk parti gør. Det er at være til stede. Vi stod under en hvid pavillon, og herfra er min oplevelse, at vi blev taget utrolig godt imod. Folk var rigtig glade for, at vi var der, og det blev faktisk efterspurgt, at der ikke var andre partier.«

Spørgsmålet om hvorvidt kræftsagen og politik burde adskilles, afviser borgmesteren.

»Jeg synes da, at kræftsagen er meget politisk. Kræftsagen er en stor del af vores sundhedspolitik. Så hvis politiske partier ikke skulle markere sig på kræftsagen, så er det fjollet. Så skulle vi jo heller ikke kunne markere os på hjernesagen eller sukkersygesagen eller hvad som helst. Sundhedspolitik er meget politik. Det siger navneordet jo i sig selv. Det er politik.«

Flere kritikere har oplevet Socialdemokratiets pavillon som en valgbod. Til det svarer Bro, at han kun hørte kritik fra én enkelt stemme.

»De eneste knubbede ord, jeg hørte dernede, de kom fra Louis Lindholm. Alle andre, jeg snakkede med den dag var i supergodt humør og i øvrigt rigtig glade for, at vi var der.«

Han afviser også, at Socialdemokratiets tilstedeværelse skulle have overskygget arrangementets formål, også selvom de havde partier ikke var inviteret. »Altså, det er jo ikke et spørgsmål om at være inviteret, så deres kritik giver jeg ikke meget for. Det er et spørgsmål om melde sig til og møde op. Vi var dernede med et hold, præcis som de andre hold, der var der med boder og telte, hvor der blev delt forskellige ting ud.«

Bro beskriver, hvad partiet konkret havde med i pavillonen. »Vi er et politisk parti, så det vi deler ud er jo politik, men for en god ordens skyld, så var det vi delte mest ud af, slikpinde og kuglepenne. Vi stod faktisk ikke aktivt og delte foldere ud. De lå i en kasse på bordet, og hvis der var nogen, der ville have dem, så kunne de tage dem. Men det vi brugte kræfter på, det var slikpinde og kuglepenne,« siger han.

På spørgsmålet om, hvorfor plakaterne blev fjernet men pavillonen blev stående, svarer borgmesteren, at han ikke var klar over detaljerne. »Min plakat tog vi ned, da jeg gik. Jeg var der lørdag formiddag et par timer, og jeg var der igen søndag morgen fra halv otte og holdt afslutningstalen. Min opfattelse er, at jeg har deltaget i et Stafet for livet.«

Som borgmester føler han ikke, at han burde have handlet anderledes. »Efter min bedste overbevisning kan der ikke have været nogen tvivl om, at det var kræftsagen, det handlede om. Jeg holdt afslutningstalen, og det var jeg inviteret til. Budskabet var netop, at det her er en stafet for livet. Det er for dem, der kæmper, og for at fejre livet. Det er ikke en mindehøjtidelighed, men i stedet noget for dem, der kæmper og har kæmpet mod sygdommen. Jeg synes ikke, at vi skal fortabe os for meget i traurighed. Det kan virke som om, at nogen gerne vil have, at det er meget højtideligt, men jeg blev mødt af glade mennesker. Det jeg bemærkede, var faktisk folk, der var glade for, at vi var der, fordi det gav noget liv på pladsen.«

Han håber tværtimod, at flere partier næste år vil deltage. »Jeg synes, det var en supergod stafet for livet. Jeg vil egentlig håbe, at der er flere politiske partier, der deltager næste år. Jo flere, jo bedre. Fordi det er jo lidt det, stafetten går ud på. Jeg har jo selvfølgelig også tænkt mig, at man kan stille et hold,« slutter Christian Bro.

Læs også

Konservativt byrådsmedlem: Politik hører ikke hjemme ved Stafet for Livet

Konservativt byrådsmedlem: Politik hører ikke hjemme ved Stafet for Livet

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets tilstedeværelse ved Stafet for Livet i Fredericia fortsætter. Hvor nogle ser partiets pavillon og plakater som en naturlig del af et åbent arrangement, mener andre, at partipolitik ikke bør blande sig i kræftsagen.

Tommy Rachlitz Nielsen, byrådsmedlem for Det Konservative Folkeparti i Fredericia, lægger ikke skjul på sin holdning. »Jeg har jo før været ude at sige, at jeg synes, vi skulle holde skidt og kanel for sig. Det gjorde jeg, da Andreas Andreassen havde et banner ude til håndbold. Og det samme holdning har jeg til Stafet for Livet. Vi skal passe på, at vi ikke som politikere mænger os ind i andre folks arrangementer,« siger han.

For ham handler det om respekt for rammen og arrangementets formål. »Derfor stiller Konservative aldrig op i en konservativ trøje til Stafet for Livet eller andre steder, hvor vi føler, at vi træder ind over andre folks barriere,« siger han og tilføjer, at det naturligvis er op til hvert parti at afgøre, hvordan de vil agere. »Hvad folk de gør, hvad andre partier gør, det skal de jo selv om. Men vi synes ikke, at vi har lyst til at gøre det.«

På spørgsmålet om, hvorvidt de har konfronteret Socialdemokratiet med kritikken, svarer han klart nej. »Nej, det har vi ikke. Det er deres sag, hvad de tager for beslutninger, og hvad de gør, det blander vi os ikke i. Men som politikere har vi en holdning til mange ting. Også til, hvor vi ønsker at agitere politik, og hvor vi ikke ønsker at gøre det,« siger han.

Dermed står de konservative i Fredericia fast på, at kræftsagen skal have forrang frem for partipolitiske markeringer, når stafetten løber af stablen.

Læs også

Anette Hyre afviser kritik: Vi kom til Stafet for Livet for kræftens skyld

Anette Hyre afviser kritik: Vi kom til Stafet for Livet for kræftens skyld

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets tilstedeværelse ved Stafet for Livet i Fredericia har taget fart. Kritikere har peget på, at partiet havde en for dominerende rolle ved arrangementet, hvor fokus skulle være kræftsagen. Men byrådsmedlem for Socialdemokratiet og formand for Kræftens Bekæmpelse i Fredericia, Anette Hyre Jensen, afviser kritikken.

»For det første så, det vigtigste, det er jo sagen. For mig i hvert fald. Vi havde to telte derude. Alle de politiske partier var blevet inviteret til også at stå derude, og det valgte vi i Socialdemokratiet at gøre. Samtidig stod Kræftens Bekæmpelse Fredericia lige overfor, hvor Kurt bemandede teltet, og så kunne vi rende lidt til og fra,« forklarer hun.

Der har været flere røster fremme, som bemærkede, at hun tilbragte tiden i Socialdemokratiets telt fremfor i Kræftens Bekæmpelses pavillon. »Det er også rigtigt,« siger hun og forklarer, hvorfor. »Da vi fik muligheden for, at de politiske partier kunne deltage, tilmeldte jeg et hold. Vi var der som et hold, også som det eneste hold af alle. Det er meget vigtigt, at der også er et politisk fokus på kræftens bekæmpelse. Lige nu har vi inviteret samtlige partier i Fredericia til at få en drøftelse af senfølger. Kræftens Bekæmpelse har to ting, hvor vi gerne vil have politisk fokus. Det er senfølger og det er palliativ behandling. Vi har eksempelvis lavet en senfølgecafé, hvor folk anonymt kan komme ind og snakke om kræft.«

Kritikken har især handlet om, at Socialdemokratiets pavillon lignede en valgbod midt i et velgørenhedsarrangement. Men den udlægning genkender Anette Hyre Jensen ikke. »Det synes jeg simpelthen ikke, der var nogen, der gjorde. Vi blev mødt med meget store smil derude,« siger hun. Og hvis andre partier har følt, at det var en valgbod, så mener hun, at de selv kunne have taget imod invitationen. »De havde jo selv mulighed for at stå der også,« siger hun.

Hun erkender, at der var valgplakater fremme, men de blev fjernet, da arrangørerne bad om det. »Vi havde to plakater, og da vi blev bedt om at fjerne dem, så fjernede vi dem,« siger hun. På spørgsmålet om, hvorfor hele setup’et ikke blev taget ned, svarer hun: »Jeg synes ikke, at det var det. Vi kom for sagens skyld, altså for kræftens. Det gjorde jeg blandt andet, fordi jeg også er formand for Kræftens Bekæmpelse. Det var kræft, vi snakkede om.«

Hun tilføjer, at hun ikke har oplevet modstand fra de mange deltagere. »Jeg kan da godt forstå, at nogen kan opfatte det, men jeg bliver nødt til at sige, at det var ikke den opfattelse, jeg fik. Jeg hørte ikke en eneste sige, at det var forkert, ud over måske en, der tilhørte et parti,« siger hun.

Kritikken har også gået på, at Socialdemokratiet fyldte for meget, da konferencieren var Ole Steen Hansen, afslutningstalen blev holdt af borgmester Christian Bro, og Hyre Jensen selv stod i partiets telt. Men hun peger på, at det var arrangørerne, der spurgte borgmesteren. »Ole har været der i kraft af sit arbejde. Borgmesteren blev bedt om at holde afslutningstalen, og det må have været arrangørerne, der har spurgt ham. Det er ofte borgmesteren, der er ude at holde en tale,« siger hun.

Hun roser samtidig åbningsdelen, hvor Inger Støjberg satte ord på stafettens budskab. »Inger Støjberg åbnede jo, og det må du også meget gerne citere mig for. Hun holdt en fantastisk tale. Jeg stod i hvert fald og græd,« siger hun. For Hyre Jensen er det beviset på, at stafetten aldrig blev reduceret til partipolitik. »Det er vigtigt, at det er sagen, vi skal fokusere på. Jeg synes ikke, at det var det politiske, der var højt. Når sådan en som Inger Støjberg siger noget, så bliver der lyttet til det. Det samme gælder, når en borgmester siger noget. Og kræft er simpelthen en sag, der står over alt andet,« siger hun.

Et af de mest konkrete kritikpunkter har været, at Socialdemokratiet delte politisk materiale ud. Men Hyre Jensen afviser, at der blev uddelt valgfoldere. »Vi delte ikke politisk materiale ud, altså andet end at man kunne tage nogle bolsjer, hvor der stod vores navn på. Vi stod ikke og delte valgfoldere ud. Vi havde foldere med, men der var en enkelt, der måske fik en, fordi vedkommende bad om det. Men man så jo ikke nogen, der gik rundt med vores folder,« siger hun.

For hende var det et arrangement, der handlede om kræften og om at samle Fredericia. Kritikken tager hun til efterretning, men hun fastholder, at Socialdemokratiets tilstedeværelse havde sin berettigelse.

Læs også

Socialdemokratiet møder kritik for valgbod ved Stafet for Livet i Fredericia

Socialdemokratiet møder kritik for valgbod ved Stafet for Livet i Fredericia

Af
Julie Christine Skøtt Christensen
-
0

POLITIK. Stafet for Livet samlede igen i år borgere og frivillige til et døgn i kræftens tjeneste. Lørdag den 30. august dannede Madsbyparken i Fredericia rammen om begivenheden, der sætter fokus på kampen mod kræft, fejrer livet og mindes de, der har tabt kampen.

En af deltagerne var Louis Lindholm, som havde set frem til et arrangement med kræftsagen som eneste omdrejningspunkt. Han roser åbningsprogrammet, hvor Inger Støjberg holdt den indledende tale. »Jeg var spændt på om Inger Støjberg, der afholdt åbningstalen, ville være fuldstændig upolitisk og det var hun og holdt en tale, der var personlig og godt rammende for det vi var der for,« siger han.

Efterfølgende oplevede han dog noget, der fik ham til at undre sig. »Jeg fik en overraskelse, nemlig at Socialdemokratiet havde opstillet en valgbod – en pavillon bemandet med borgmesteren og formanden for Kræftens Bekæmpelse i Fredericia, Anette Hyre Jensen, der også er byrådsmedlem og opstiller til det kommende byrådsvalg og dermed valgte at bruge tiden på få fat i nye stemmer, fremfor at deltage aktivt i formidlingen af kræftsagen, som den tidligere formand Annemarie Mogensen altid gjorde,« fortæller han.

For Louis Lindholm var det et signal om, at partipolitiske interesser tog over. »Det er naturligvis Anette Hyre Jensens eget valg – at det er mere vigtigt at kapre medlemmer og stemmer til Socialdemokratiet end at gøre noget for kræftsagen. En uheldig sammenblanding af politik og en så alvorlig sag som kræft – men det må de lokale medlemmer af Kræftens Bekæmpelse selv tage stilling til,« siger han.

Kritikken førte til en direkte konfrontation med borgmester Christian Bro. »Jeg kontaktede borgmesteren i pavillonen og fortalte, at jeg syntes det var umoralsk, at de stod med en valgbod og delte valgmateriale ud og at der var opstillet valgplakater – det var for mig upassende og umoralsk, hvortil borgmesteren blot sagde, at det kunne vi jo også bare have gjort,« siger han.

Herefter gik Lindholm til arrangørledelsen. »Efterfølgende tog jeg fat i lederen af arrangementet og stafettens konsulent på stedet og et par timer efter blev plakaterne fjernet, men valgboden forblev åben,« forklarer han.

Han understreger, at det ikke kun var ham selv, der reagerede. »Jeg var med på stafetten både lørdag og søndag og fik flere henvendelse fra deltagerne om den Socialdemokratiske dominans, idet konferencieren var Ole Steen Hansen fra Socialdemokratiet, borgmester Christian Bro holdt afslutningstalen og Anette Hyre Jensen var i partiteltet og ikke i Kræftens Bekæmpelses telte – som formand for lokalafdelingen,« fortæller han.

Det efterlader for ham et spørgsmål, som han ikke mener, partiet kan undslå sig. »Hvor er det etiske og den moralske tankegang hos Socialdemokratiet,« spørger han.

Dermed blev et døgn, der var tænkt som en fejring af livet og et fælles opgør med kræften, også rammen om en debat om grænserne mellem folkelige arrangementer og politisk profilering. Louis Lindholm valgte selv, at han ville være der for sagen og ikke for sit partipolitiske engagement denne dag.

For meget valgreklame eller okay? For Louis Lindholm og flere andre byrådspolitikere var dette for meget.
1...423424425...989Side 424 af 989