KOMMUNALT. Mediesagen om Danske Digitale Medier og Fredericia Kommunes håndtering af aktindsigtssager har de seneste måneder sat fokus på retssikkerhed, åbenhed og forvaltningens rolle. Ankestyrelsen har underkendt kommunens afgørelser, og det har rejst spørgsmålet om, hvordan kommunen fremover skal sikre sig, at lignende fejl ikke gentager sig.
Byrådsmedlem Cecilie Schultz lægger ikke skjul på, at hun finder forløbet utilfredsstillende. Hun forklarer, at hun som byrådsmedlem ikke har været en del af de konkrete aktindsigtssager, men kun er blevet orienteret, når Ankestyrelsen har afgjort klager.
»Som byrådsmedlem er jeg ikke blevet inddraget i de konkrete aktindsigtssager, og jeg har derfor ikke haft kendskab til eller mulighed for at påvirke den måde, de er blevet håndteret på, mens de stod på« siger hun.
Hun understreger, at hun heller ikke har fået adgang til fortrolige oplysninger i sagen. Men alligevel er hun klar i sin vurdering af forløbet.
»Som byrådsmedlem er jeg ikke blevet inddraget i de konkrete aktindsigtssager, og jeg har derfor ikke haft kendskab til eller mulighed for at påvirke den måde, de er blevet håndteret på, mens de stod på. Jeg har heller ikke fået udleveret fortrolige oplysninger i sagen (så vidt jeg husker), men som andre byrådsmedlemmer er jeg blevet orienteret, når Ankestyrelsen har afgjort klager«, fortæller Cecilie Roed Schultz og uddyber:
»Jeg har som udgangspunkt tillid til, at forvaltningen arbejder korrekt og inden for lovens rammer, men jeg mener, at Ankestyrelsens hjemvisninger tydeligt viser, at der her er sket fejl i den juridiske begrundelse. Det er selvfølgelig utilfredsstillende, og jeg forventer, at kommunen lærer af det og strammer op« siger hun.
For Cecilie Schultz handler sagen ikke blot om paragraffer, men om tillid. Hun peger på, at langsommelighed i sagsbehandlingen kan være ødelæggende.
»Når en sag trækker ud – som i det aktuelle eksempel, hvor der først blev reageret efter sommerferien – risikerer det at svække borgernes og virksomhedernes tillid til kommunen. Det skal vi gøre bedre fremover« siger hun.
Hun mener, at byrådet som politisk organ har en vigtig rolle i at følge med, og at orienteringen fra forvaltningen har været for sen og for utydelig.
»Jeg ser det som en vigtig opgave, at byrådet får tidligere og tydeligere orientering i sager, hvor Ankestyrelsen har underkendt kommunens afgørelser. Kun sådan kan vi som politikere leve op til vores ansvar« siger hun.
Dermed peger hun også på, at retssikkerhed må være en af kommunens højeste prioriteringer fremover.
»Det er afgørende, at Fredericia Kommune fremover prioriterer retssikkerhed, og at forvaltningen håndterer aktindsigtssager på en måde, som ikke kan rejse tvivl om habilitet eller fairness« siger hun.
Ordene falder på et tidspunkt, hvor kritikken af kommunens ageren er skarp, og hvor borgere og virksomheder efterspørger større gennemsigtighed. Cecilie Schultz markerer sig med ønsket om en klarere linje og et tættere samspil mellem forvaltning og politikere.
Det er en påmindelse om, at sager af denne karakter ikke blot handler om dokumenter og paragraffer, men om borgernes tillid til systemet og politikernes mulighed for at tage ansvar.
