POLITIK. Debatten om Fredericias gratis bybusser er langt fra slut. Efter at Enhedslistens Cecilie Roed Schultz fortalte, at forvaltningen havde fejltolket byrådets beslutning fra marts, svarede formanden for Teknisk Udvalg, John Nyborg, at udvalget har handlet korrekt. Men Cecilie Roed Schultz afviser hans forklaring og kalder den »et virkelig mærkeligt svar«.
Sagen startede med et byrådsmøde i marts, hvor man pålagde udvalget at se på busruterne i Fredericia Kommune og samtidig gå i dialog med Sydtrafik. Men udvalget og forvaltningen troede bare, at punktet blev sendt retur til udvalget, nu siger John Nyborg, at man har gjort alt efter bogen.
»Jeg synes, det er mærkeligt at blive ved med at påstå, at de har handlet korrekt. For i forslaget står der helt konkret, at byrådet pålægger udvalget tre ting, som de skulle løse. Derfor er det jo helt forkert, når det efterfølgende bliver behandlet, som om det blot var sendt videre,« siger hun.
Hun peger på, at selv kommunaldirektøren tidligere har indrømmet, at der var tale om en misforståelse. »Når kommunaldirektøren undersøger sagen og sætter folk til at gennemgå referater, byrådsmøde og jura, så er det jo fordi, der er noget. Når jeg så får at vide, at det var fejltolket, og at man kan se, at udvalget var blevet pålagt en opgave, så synes jeg, at han skylder både byrådet og borgerne at forholde sig til det. Han har selv stemt for beslutningen i salen, og så handler man alligevel anderledes i udvalget. Det skylder de en forklaring,« siger Cecilie Roed Schultz.
Hun understreger, at en ændring af byrådets beslutning ikke kan ske i et udvalg. »Hvis de ikke mener, at det skal gennemføres, så er proceduren, at Teknisk Udvalg laver en indstilling til byrådet om at genbehandle sagen. Det kan være på grund af økonomi eller praktiske forhold. Men det skal tilbage til byrådet. Det kan et udvalg ikke bare ændre,« siger hun.
Ifølge hende er det derfor misvisende, når John Nyborg afviser, at der er en sag. »Jeg synes, hans svar slet ikke viser nogen form for refleksion på den konkrete sag. Det undrer mig, at han ikke vil forholde sig til det faktiske indhold og den reelle situation,« siger hun.
Samtidig peger Cecilie Roed Schultz på, at udvalgets tidsplan ikke lever op til byrådets beslutning. »Det kan godt være, at det juridisk ikke kan angribes, når man bruger formuleringen hurtigst muligt. Men når man først behandler sagen i august, selv om beslutningen blev taget i marts, og samtidig beslutter, at det først skal gennemføres i 2027, så er det ikke hurtigst muligt. Og det må vi være ærlige om,« siger hun.
Dermed fastholder Enhedslisten kritikken. Forvaltningen har ifølge partiet fejltolket beslutningen. Kommunaldirektøren har indrømmet en misforståelse. Men formanden for Teknisk Udvalg afviser at se problemet. For Cecilie Roed Schultz er konklusionen klar: Udvalget har handlet i strid med det byrådet besluttede, og nu skal der rettes op.
