POLITIK. Debatten om Socialdemokratiets rolle ved Stafet for Livet i Fredericia fortsætter med at vokse. Nu melder også Enhedslisten sig ind i rækken af kritikere. Byrådsmedlem Cecilie Roed Schultz sætter spørgsmålstegn ved Socialdemokratiets forklaring og kalder partiets fremgangsmåde »mega dårlig stil«.
Hun hæfter sig især ved, at Socialdemokratiets Anette Hyre Jensen har udtalt, at alle partier skulle være inviteret til at deltage med en pavillon. »Det jeg først og fremmest studsede over, var at læse interviewet med Anette, hvor hun siger, at alle partier var inviteret til at deltage med en bod. Det er derfor, jeg afbrød mig selv i at læse artiklen, fordi jeg har siddet og tjekket min mail. Jeg har ikke fået nogen invitation til noget. Så er den i hvert fald blevet væk,« siger Cecilie Roed Schultz.
Hun understreger, at hun ganske vist har fået en anden invitation fra Kræftens Bekæmpelse. »Jeg har fået en invitation til et kaffemøde omkring senfølger og omkring kræft. Den deltog jeg i og svarede på med det samme. Så den invitation har vi fået og sagt ja til, og vi har deltaget i det arrangement. Men jeg har ikke fået andre mails fra dem. Jeg har ikke fået noget fra Stafetten,« siger hun.
Det får hende til at tvivle på, om Socialdemokratiets udlægning holder vand. »Så det undrer mig rigtig meget. Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti har jeg også snakket med, og de kendte heller ikke noget til nogen invitation. Så jeg tænker, at det nok ikke kun er mig. Jeg leder ellers rimelig tit også i min uønsket indbakke og spam, fordi nogle gange kommer der faktisk nogle vigtige ting, man helst ikke vil misse, som ender deri. Så jeg er lidt overrasket over, hvis jeg har misset sådan en invitation. Jeg blev faktisk helt flov på vegne af mit parti, fordi så havde det været mit ansvar at sørge for, at vi kunne have gjort et eller andet.«
For hende står det klart, at Socialdemokratiets telt fremstod som en valgbod midt i et velgørenhedsarrangement. »Jeg synes, man skal passe rigtig meget på med den slags, og det er egentlig for mig ikke så vigtigt, om det overtræder nogle direkte regler. Jeg synes bare generelt, det er dårlig stil at overtage andres arrangementer med partilogoer. Og jeg kan forstå, at der ikke kun var partilogoer, men også deciderede valgplakater. Det synes jeg er mega dårlig stil. Jeg er ikke klar over, om det strider imod nogle generelle regler, men jeg ville aldrig selv dukke op til andre menneskers arrangement og på den måde overtage det.«
Hun bemærker også, at Socialdemokratiets tilstedeværelse var omfattende. Borgmester Christian Bro holdt afslutningstalen, og en socialdemokratisk konferencier ledte stafetten. Men for Cecilie Roed Schultz er det vigtigste, at man undgår rolleforvirring. »Man skal jo også have lov at passe sit arbejde. Jeg ved, at mine arbejdspladser er opmærksomme på, at jeg ikke bliver sendt ud i roller, hvor man kan være i tvivl om, hvilken kasket jeg lige har på i de her måneder. Ingen må være i tvivl om, hvem man repræsenterer, når man for eksempel passer sit arbejde. Men det er jo op til ens arbejdsgiver at vurdere sammen med en selv. For mig handler det lige så meget om at passe på mig selv. Jeg vil være rigtig ked af at blive beskyldt for at være der for at føre valgkamp i stedet for at passe mit arbejde. Så jeg går ud fra forsigtighedsprincippet selv, og det kan jeg da anbefale,« siger hun.
Cecilie Roed Schultz fortæller, at hun tidligere har deltaget i Stafet for Livet – dog altid som privatperson og aldrig med et partilogo i ryggen. »Jeg har flere gange været til stede til Stafet for Livet. Jeg var ikke i år, men jeg har været der andre år. Men som privatperson. Jeg har slet ikke overvejet at bruge det til at brande det parti, jeg er en del af. Jeg tror bare, jeg er opdraget anderledes. Jeg synes, det er på grænsen til det usmagelige. Det er mega dårlig stil, synes jeg.«
Med den melding stiller Enhedslistens byrådsmedlem sig skulder ved skulder med de øvrige partier, der mener, at Socialdemokratiet med sin pavillon og sine plakater gik for langt ved årets Stafet for Livet.
Læs også