POLITIK. Byrådsmødet den 1. september i Fredericia har sat gang i en længere debat om procedure og politisk kultur. Et ændringsforslag fra Socialdemokratiet, SF og De Konservative blev sendt ud 45 minutter før mødestart, og flere byrådsmedlemmer har kritiseret, at der ikke var tid til at sætte sig ind i materialet. Men for SF’eren Connie Eden er kritikken overdrevet.
»Jeg synes, det var en simpel tilføjelse. Jeg synes egentlig mest, det var præciseringer,« siger hun.
En ikke-sag
Hvor andre har kaldt forløbet rodet og uordentligt, ser Eden det anderledes. »Vi får som regel ændringsforslag, mens vi sidder til mødet. Jeg synes, det er en ikke-sag,« siger hun.
Hun peger på, at medlemmerne selv kunne have bedt om en pause, hvis de følte sig pressede. »De kunne have bedt om en pause. Det er drevne folk, og så synes jeg, det er pyller,« siger hun.
God stil – men også justeringer
Connie Eden anerkender dog, at det altid er bedst at give god tid. »Det er jo altid bedst at give god tid. Det er jeg helt enig i. Men hvis man får øje på nogle ting, som man synes godt kan blive bedre, så skal man da gøre det. Også når man sidder på mødet. Det sker hele tiden under en debat, at man finder ud af, at noget kan justeres lidt, så flere kan tjekke ind på et emne,« siger hun.
En sag, der splitter byrådet
Hvor borgmester Christian Bro har kaldt det »god stil«, at ændringsforslaget overhovedet blev sendt ud før mødet, mener byrådsmedlemmer som Cecilie Roed Schultz og Susanne Eilersen, at det underminerede beslutningsprocessen. Karsten Byrgesen har kaldt forløbet komisk, mens Tommy Rachlitz Nielsen har fastholdt, at ændringsforslaget var simpelt og helt efter bogen.
Med Connie Edens udmelding føjes endnu en stemme til billedet af et byråd, der er dybt uenigt om, hvordan processen burde have været håndteret. For Eden er sagen dog klar: »Jeg synes, det der, det er sådan lidt ah,« siger hun.
Læs også
