POLITIK. Solcellesagen i Fredericia har skabt kraftig politisk uro. Den 1. september fremsatte Socialdemokratiet, SF og De Konservative et ændringsforslag blot 45 minutter før byrådsmødet gik i gang. For byrådsmedlem Susanne Eilersen (DF) var timingen og måden, det skete på, et udtryk for dårlig politisk kultur.
»Jeg er fuldt ud klar over, at ændringsforslag godt kan fremsættes direkte på et byrådsmøde. Det er ikke det formelle, jeg peger på. Men jeg synes, det var dårlig stil, at vi som byrådsmedlemmer ikke fik muligheden for at sætte os ordentligt ind i materialet. Når det handler om så vigtige spørgsmål for et helt lokalsamfund, kræver det grundighed og respekt,« siger hun.
En mail under et temamøde
Forslaget kom ind i politikernes indbakker midt under et temamøde om et helt andet emne.
»Det var helt tilfældigt, at jeg overhovedet så mailen. Jeg sad ikke og læste mails under mødet, jeg kunne kun lige skimme overskriften. Jeg fik aldrig læst ændringsforslaget til bunds, heller ikke da byrådsmødet var slut. Man kan jo ikke sidde og nærlæse sådan et materiale under et møde. Derfor blev der reelt truffet en beslutning på et uoplyst grundlag,« siger hun.
Manglende forberedelse
For Eilersen handler sagen også om den måde, borgmesteren valgte at håndtere processen på.
»Hvis borgmesteren havde ringet rundt til gruppeformændene dagen før og fortalt, at det her var på vej, kunne vi have haft en forberedende snak og måske fundet et kompromis. Jeg har oplevet tidligere borgmestre gøre netop det, og det skaber en bedre proces. Her blev det i stedet sendt ud i sidste øjeblik, og det klæder ikke en sag af den her principielle karakter,« siger hun.
Borgerne i centrum
Susanne Eilersen understreger, at det ikke bare handler om interne procedurer i byrådet, men om de borgere, der er direkte berørt af beslutningerne.
»Vi taler om en beslutning, der har stor betydning for beboerne i Herslev og omegn. Når man laver ændringer af den her karakter, skylder vi borgerne at være grundige og ordentlige. Jeg synes ikke, de blev behandlet med den respekt, de fortjente. Det kræver, at vi lytter til borgerne og sikrer, at de ved, hvad der er på vej,« siger hun.
Skal sagen gå om?
På spørgsmålet om punktet bør behandles igen, svarer Eilersen: »Rent juridisk er vi lægmænd, vi er ikke jurister, og derfor er det vigtigt, at administrationen og borgmesteren hjælper os med at sikre, at vi træffer beslutninger på et oplyst grundlag, men her mener jeg ikke, at ændringsforslaget var på sin plads, det virkede desparat som om, at det skulle køres igennem på mødet. Jeg ville gerne have haft længere tid og hørt borgerens tanker«
Hun tilføjer, at sagen er særlig følsom, fordi ændringsforslaget blev vedtaget med et meget snævert flertal. »Hvis man kun kunne stemme om det ene punkt, var det blevet vedtaget med en eller to stemmers forskel. Det gør det ekstra vigtigt, at processen er ren, og ikke mindst, at man helst træffer brede beslutninger, når det påvirker et helt bysamfund,« siger hun.
En principiel sag
For Susanne Eilersen er sagen et eksempel på, hvorfor ordentlighed og borgerinddragelse er så vigtigt i lokalpolitik.
»Det her handler ikke bare om solceller. Det handler om, at vi som byråd træffer beslutninger, borgerne kan have tillid til. Når der kommer forslag ind i sidste øjeblik, uden at vi får muligheden for at sætte os ind i konsekvenserne, er der risiko for at svigte den tillid. Og det er hverken borgerne eller byrådet tjent med,« siger hun.